9月19日のことですが、breakthroughさんより、「ブレイクスルー感染（breakthrough）のことが抜けている」旨のご指摘をいただきました。そこで、「ブレイクスルー感染（breakthrough）」のことも含めて、再度、補足をさせていただきます。
このthe Defenderの記事の元になっている記事は、次の記事です。
2021/8/10 Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam（ベトナムの予防接種を受けた医療従事者におけるSARS-CoV-2デルタ変異体の伝播）
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
この元の記事から、わかったことを整理してみます。
ベトナムの医療従事者の方々は、ワクチンを接種していたにもかかわらず、デルタ株に感染してしまいました。
ワクチンを接種しているのに、感染してしまうことを「ブレイクスルー感染」といいます。
そして元の記事には、調査結果(Findings)として、次のように記述されています。
Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.
ブレイクスルー感染（ワクチン接種後に感染）のデルタ変異株のウイルス量は、2020年3月から4月の間に検出された、古い株に感染した症例のウイルス量の251倍でした。
the Defenderの記事では、次のように記述しています。
The study found vaccinated individuals carry 251 times the load of COVID-19 viruses in their nostrils compared to the unvaccinated.
この研究では、ワクチン接種を受けた人は、ワクチン接種を受けていない人と比較して、鼻孔に251倍のCOVID-19ウイルスを運ぶことがわかりました。
元の記事は、古い株と比べて、ブレイクスルー感染（ワクチン接種後の感染）によるデルタ変異株のウイルス量は251倍だったと言っています。
the Defenderの記事は、ワクチン接種を受けた人は、ワクチン接種を受けていない人と比較してウイルス量は251倍だったと言っています。
元の記事は、「2020年3月・4月当時の古い株」と、「ワクチン接種者が感染したデルタ株」との比較です。
the Defenderの記事は、「ワクチンを接種していない人の株」と「ワクチン接種者の株」との比較です。
元の記事が、もし、「ワクチンを接種していない人が感染したデルタ株」と「ワクチン接種者のデルタ株」との比較であったなら、the Defenderの記事は正しいのです。ですが、元の記事は、そうではないのです。the Defenderが、元の記事を誤解の無いように正しく伝えてくれなかったことを、とても残念に思います。見方によっては、元の記事を歪曲していると思われてしまうことでしょう。
このthe Defenderの記事を掲載した後、タイトルに【お詫び・この記事はデマでした】という文言を追加いたしました。
ですが、イスラエルのように、ワクチンの接種率が高いほど、変異種の感染が拡大しているのが現状です。
ウイルスは変異するほど弱毒化するのが普通なのですが、コロナの場合は、変異しても弱毒化しないようです。この点について、私は「ワクチンによって、ウイルスが増強化されている、ワクチンによって、感染が拡大しているからだ」と考えています。
リュック・モンタニエ教授の 「変異種を生み出しているのはワクチン接種」（https://ichisaburo.com/1735/）の記事に書かれていることが、現実に起こっています。
そのこともふまえまして、タイトルに追加をいたしました文言を次のように訂正させていただきます。
（訂正前）【お詫び・この記事はデマでした】
（訂正後）【お詫び・この記事は誤解を招く内容が含まれています】
私の想いは、毒でしかないワクチンを即刻中止させたいということです。the Defenderの記事がデマか否かについては、こだわりたくありません。
「デマであるか否かの基準」は、人それぞれだと思います。the Defenderの記事は、誤解を招く記事ですが、これがデマであるか否かは、読み手の皆様、それぞれのお考えでご判断ください。
以下の記事をご覧いただく場合は、「ブレイクスルー感染」の観点が抜けてしまっていることをご承知おきください。どうぞよろしくお願いいたします。
この記事は、8月25日に投稿をさせていただきました。
しかしながら、8月28日に、三輪立也さんより、
「ロイターが間違った情報と認定している。反ワクチン団体により歪曲された内容で、ワクチンの接種によって251倍になるとは書かれていない。」旨、ご指摘をいただきました。
恥ずかしながら、三輪立也さんに指摘を受けるまで、間違いに気づきませんでした。三輪立也さん、ありがとうございます。
調べてみましたところ、この「the Defender」記事が、歪曲されたデマであることを指摘されている方が、他にもいらっしゃることがわかりました。
【誤った内容】(false rumor)
“The study found vaccinated individuals carry 251 times the load of COVID-19 viruses in their nostrils compared to the unvaccinated,”
「ワクチン接種された個人は、予防接種を受けていない人と比較して鼻孔にCOVID-19ウイルスの負荷の251倍を運ぶことが判明した」
【正しい内容】(the truth)
“Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.”
「デルタ変異体感染症例は、2020年3月から4月の間に検出された古い株に感染した症例よりも251倍高かった」
【参考サイト】
REUTERS 2021/8/26 Fact Check-Study did not find vaccinated healthcare workers carry 251 times the viral load of those who were unvaccinated
（ワクチン接種を受けていない人の251倍のウイルスを運ぶワクチン接種済の医療従事者は見つかりませんでした）（英文）
https://www.reuters.com/article/amp/idUSL1N2PX1HH
2021/8/10 Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam
ベトナムの予防接種を受けた医療従事者におけるSARS-CoV-2デルタ変異体の伝播
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
論文には、「ワクチンの接種によって、251倍のウイルスを運ぶ」等とは書かれていません。「従来株とデルタ変異株を比較した場合、ウイルスの濃度が、従来株よりもデルタ変異株の方が251倍濃かった」というのが正しい内容です。
8月25日より8月29日までの間、デマの情報を掲載してしまいました。誠に申し訳ございませんでした。
4月17日にも、「アメリカのCDC（疾病予防管理センター）が詐欺で訴えられる」というデマの情報を掲載してしまいました。過去の教訓が生かされておらずお恥ずかしい限りです。
デマの情報なのですが、戒めのために、今回も削除せすに残しておきたいと思います。以下からはじまる、The Defenderからの情報はデマですのでご注意ください。
The article below from here is a fake news.
Mitzさんのツイートをご紹介いたします。
the Defender 2021/8/23
Study: Fully Vaccinated Healthcare Workers Carry 251 Times Viral Load, Pose Threat to Unvaccinated Patients, Co-Workers（英文）
研究：完全にワクチン接種された医療従事者は251倍のウイルス量を運び、ワクチン接種を受けていない患者、同僚に脅威を与える。
A preprint paper by the prestigious Oxford University Clinical Research Group, published Aug. 10 in The Lancet, found vaccinated individuals carry 251 times the load of COVID-19 viruses in their nostrils compared to the unvaccinated.
8月10日にランセットで発表された有名なオックスフォード大学臨床研究グループによるプレプリントペーパーは、ワクチン接種を受けた個人が、ワクチン接種を受けていない人と比較して、鼻孔に251倍のCOVID-19ウイルスを運ぶことを発見しました。
A groundbreaking preprint paper by the prestigious Oxford University Clinical Research Group, published Aug. 10 in The Lancet, includes alarming findings devastating to the COVID vaccine rollout.
8月10日にランセットで発表された一流のオックスフォード大学臨床研究グループによる画期的なプレプリントペーパーには、COVIDワクチンの展開に壊滅的な打撃を与える驚くべき発見が含まれています。
The study found vaccinated individuals carry 251 times the load of COVID-19 viruses in their nostrils compared to the unvaccinated.
この研究では、ワクチン接種を受けた個人は、ワクチン接種を受けていない人と比較して、鼻孔に251倍のCOVID-19ウイルスを保有していることがわかりました。
While moderating the symptoms of infection, the jab allows vaccinated individuals to carry unusually high viral loads without becoming ill at first, potentially transforming them into presymptomatic superspreaders.
感染の症状を緩和する一方で、ワクチンの予防接種は、ワクチン接種を受けた個人が最初に発症することなく、異常に高いウイルス量を運ぶことを可能にし、潜在的に彼らを発症前のスーパースプレッダー（超感染拡大者）に変える可能性があります。
This phenomenon may be the source of the shocking post-vaccination surges in heavily vaccinated populations globally.
この現象は、世界中で高ワクチン接種を受けた集団における衝撃的なワクチン接種後の急増の原因である可能性があります（ワクチンの接種が進むほど、そのことが感染拡大が急増している原因である可能性があります。）。
Vaccinated individuals are blasting out concentrated viral explosions into their communities and fueling new COVID surges. Vaccinated healthcare workers are almost certainly infecting their coworkers and patients, causing horrendous collateral damage.
ワクチン接種を受けた個人は、集中したウイルス爆発をコミュニティに吹き飛ばし、新しいCOVIDの急増に拍車をかけています。予防接種を受けた医療従事者は、ほぼ確実に同僚や患者に感染させており、恐ろしい巻き添え被害を引き起こしています。
The article above from here is a fake news.
ワクチンの接種が進むほど、コロナは収束するどころか、逆に感染被害は拡大するということです。ワクチンの成分は、ワクチンを接種していない人にも広まり、感染被害は拡大します。ワクチンは解決策ではありません。そして、ワクチンを接種した人が不幸にも亡くなってしまった場合でも、「ワクチン接種と死亡との因果関係は評価できない」でお終いなのです。さらには、PCR検査が陽性なら、ワクチンのせいではなく、コロナのせいで亡くなったことにされてしまいます。本当にデタラメがまかり通る、おかしな世の中になっています。
無責任なマスコミの報道に、騙されないでください。コロナに感染したというなら、イベルメクチンを摂取すればいいだけの話です。健康な人にワクチンを接種するという行為は、間違っています。そして、子供にワクチンを接種する行為は犯罪です。
【関連記事】
スチャリット・バクディ博士「ワクチンを打たないで。子どもに打てば犯罪です。」
https://ichisaburo.com/1786/
リュック・モンタニエ教授 「変異種を生み出しているのはワクチン接種」
https://ichisaburo.com/1735/
コメント
https://www.reuters.com/article/amp/idUSL1N2PX1HH
ロイターが間違った情報と認定。
もとのHPは、反ワクチン団体のもので、歪曲された内容です。
先ずランセットに載ってません。提出されたオックスフォードのヴェトナムの研究施設のレポートで、
We found viral loads of breakthrough Delta variant infection cases peaked around 2-3 days before and after the development of symptoms, and were 251 times higher than those of the infected cases detected during the early phase of the pandemic in 2020.
以前のウイルスに比べて２５１倍のウィルス量とは書いてありますが、ワクチン打ったら251倍になるとは書いてありません。
三輪立也さん デマであることを教えてくださり、ありがとうございます。4月17日の教訓が生かされず、再びデマの情報を掲載してしまい、お恥ずかしい限りです。
デマの情報を拡散してしまい、大変罪深いことをしてしまったと反省しています。このデマの情報をご覧になった皆様にも、改めてお詫び致します。申し訳ございませんでした。
偉いなー。なかなか認められない人が多いのに。消されてもヨウツベに載せてる人いますし。
三輪立也さん デマであることを教えてくださり、改めて感謝いたします。本当にありがとうございます。
デマの記事を紹介し拡散してしまうようでは、他の正しい記事まで信用されなくなってしまいます。「本当の情報なのか、嘘の情報なのか」を見極める見識が、私はまだまだ低いと感じました。
外国のデマの記事を拡散してしまったのは2度目です。「ニセ情報に注意しよう」と書いた紙を壁に貼って、自分自身に注意喚起をいたします。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
twitterで、こちらの記事を8月28日付で引用紹介しているつぶやきを拝見したのですが、貴サイトが記事タイトルごと修正してくださっていたおかげで、9月2日現在のtwitterの引用では「【お詫び・この記事はデマでした】オックスフォード大学：ワクチン…」と表記されています（最新のタイトルが反映されるようです）。そのため、見出しだけで煽られることなく、貴サイトにて正確な情報を落ち着いて確認することができました。
なかなか自らのミスを認めたがらないこのご時世・この社会にあって、真摯な態度で正しい情報提供に努めようとされる貴サイトの姿勢には、とても感銘を受けました。ありがとうございます。
匿名希望さん
ブログの記事をご覧くださり、そして、暖かいコメントをお寄せくださり、本当にありがとうございます。
この記事では、デマ拡散をしてしまう結果となってしまいました。ご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ございませんでした。
頂戴したお言葉を励みにして、デマに注意しながら、お役に立てる情報を発信してまいりたいと思います。今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
＞なかなか自らのミスを認めたがらないこのご時世・この社会にあって、真摯な態度で正しい情報提供に努めようとされる貴サイトの姿勢には、とても感銘を受けました。
＞ありがとうございます。
通りすがりですが、私も同感です。
持論に有利な情報はデマでもガセでも気にしないという人が多い中で、貴重だと思います。
まつぼっくりさん
ブログの記事をご覧くださり、そして暖かい励ましのお言葉をくださり、ありがとうございます。とても感謝いたしております。
まだまだチカラ不足ですが、デマ情報を見極めることができるよう精進してまります。今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
貴重な情報ありがとうございます。
ワクチン接種がウイルスを多量に保持させることはないということですね。
ですが、接種者であろうと非接種者であろうと同じということであれば、ワクチンそのものの効果が疑われるように思いました。
やまちゃんさん
ブログの記事をご覧くださり、そして、コメントをお寄せくださり、ありがとうございます。
この記事は、「ワクチン接種者」と「ワクチン非接種者」との比較ではありませんでした。ご指摘をいただいたとおり、「ワクチンの接種者が、非接種者の251倍のウイルスを大量に保持している」という意味ではありませんでした。「従来株とデルタ変異株を比較した場合、ウイルスの濃度が、従来株よりもデルタ変異株の方が251倍濃かった」という内容でした。
特に海外の記事は、誤って翻訳されていないか、解釈されていないか、注意が必要だと思いました。
もちろん国内の記事の場合であってもですが、海外の記事を扱う場合は、特に注意が必要だと感じました。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
デマというのは言い過ぎでは？
>以前のウイルスに比べて２５１倍のウィルス量とは書いてありますが、
>ワクチン打ったら251倍になるとは書いてありません。
breakthrough Delta variant infection casesは，ワクチンを打ったけれどデルタに感染したケースということでしょう．
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
現論文でも場外コメントで議論されていて，なかなか面白い．
“breakthrough”が（意図的でないと言い張っているが）間違って消されていて，ワクチンを打った場合との比較じゃないと言い張っていた．その後謝っていたが．
breakthroughさん
ブログの記事をご覧くださり、そして、コメントをお寄せくださり、ありがとうございます。
おっしゃるとおり、「breakthrough Delta variant infection cases」は、「ワクチンを打ったけれどデルタに感染したケース」です。
今回の件について、私は、次のように考えました。
調査結果(Findings)によりますと、
——————————————————————————
Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.
ブレイクスルー感染（ワクチン接種後に感染）のデルタ変異株のウイルス量は、2020年3月から4月の間に検出された、古い株に感染した症例のウイルス量の251倍でした。
——————————————————————————
とあります。
ここの部分ですが、「ワクチンを接種していても感染してしまい、古い株に比べてデルタ株はウイルス量が251倍だった」という意味と考えます。
一方、「the Defender」が報道した記事ですが、「完全にワクチン接種された医療従事者は251倍のウイルス量を運び、ワクチン接種を受けていない患者、同僚に脅威を与える。」というのは、「ワクチンを接種したために、ウイルス量が251倍になった」という誤解を招き、ベトナムの研究論文を拡大解釈している、或いは歪曲しているように思います。
ベトナムの論文からは、「ワクチン接種をしたのに、デルタ株に感染してしまい、従来株と比べて251倍のウイルス量だった」と読み取れますが、「ワクチンを接種したために、ウイルス量が251倍になった」という研究論文では無いからです。
ワクチンを接種したのに感染してしまったのは事実ですが、それをもって、ワクチンを接種すると、ウイルス量が251倍になるという誤解を招いてしまうと思います。ワクチンのせいでウイルス量が251倍になるのは事実かもしれません。ですが、ワクチン接種によって251倍になったのか否かについて、このベトナムの研究論文は、そこまでは言及していないからです。
次に、この「ベトナムのワクチン接種を受けた医療従事者で行われたデルタ株の研究」を離れて、私の想いをお話しさせていただきます。
デルタ株といった変異種・変異株は、ワクチンの接種が引き起こしていると考えます。ワクチンの接種が進むほど変異株が爆発的に増加したインドの例（https://ichisaburo.com/1297/）、リュック・モンタニエ教授の 「変異種を生み出しているのはワクチン接種」（https://ichisaburo.com/1735/）
の記事から、私はワクチンがコロナの感染を拡大していると考えています。ウイルスは、通常であれば変異をするほど弱毒化するはずですが、変異株が弱毒化しないのは、ワクチンのせいであると考えています。ワクチンの接種がコロナを広めていると思います。
ご指摘のとおり、デマは言い過ぎなのかもしれません。ベトナムの研究において、「ワクチン接種を受けていない医療従事者」が、デルタ株にかかっていて、その人のウイルスの量も併せて測定していただいていたら、このような混乱は生じなかったと思います。
ワクチンには反対ですが、「the Defender」の論調には賛同できません。
そのようなことで、海外の記事の取り扱いには、国内の記事以上に注意が必要であると、あらためて感じた次第です。内容をよく熟知せず、そのような状態で、この記事をとりあげてしまったのは、私の間違いでした。
まだまだ、情報発信の初心者マークが取れず、お恥ずかしい次第ですが、今後ともどうぞよろしくお願いします。
“Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.”
のようなbreakthroughが消された引用が出回っているようです．
また，breakthroughを無視した日本語訳が出回っているようです．
例えば「従来株とデルタ変異株を比較した場合、ウイルスの濃度が、従来株よりもデルタ変異株の方が251倍濃かった」とかは，訳としては違うでしょう．
元の記事もichisaburoさんの記事も，
正確ではなかったですが，論文じゃないのでデマとかじゃないと思います．
—–
論文著者の言いたいことはここにありますね．
Interpretation: Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission.
ブレイクスルー感染は高ウィルス量と関係していると，
ぼやっと書いてありますね．
上の【正しい内容】(the truth)の引用もbreakthroughが抜けていると思います．結果的に【誤った内容】(false rumor)の元記事のほうがマシじゃないでしょうか．
デマを認めて訂正しているのを偉いとか書いてる方たちは，
ichisaburoさんの訂正内容のbreakthrough抜けについては，
自分たちの意に沿っているのでそのままにしているのか，
同じような誤読をしているのか，読んでもいないのか，
なんなんでしょうね？